Op één van de locaties waar het Waterschap Limburg momenteel
bevers vangt om te doden is de burcht totaal verwijderd. (Op de eerste foto staat hij er nog in volle glorie) Toen ik er onlangs
poolshoogte nam schrok ik ervan.
Het was namelijk midden in de periode van strenge vorst en
in het gebied stonden nog drie vangkooien. Ik vroeg me af waarom het waterschap
het de bevers in die barre periode zo moeilijk maakte, ervan uitgaande dat er
nog bevers zouden zitten. Waarom anders die drie vangkooien? Dat was optie A.
En als alle bevers zouden zijn gevangen en de burcht daarom
werd verwijderd leek me dat het moment om daar openheid over te geven, optie B.
Ik werd ongeduldig! Keer op keer kreeg ik te horen dat pas
in mei, bij het begin van het voortplantingsseizoen, alle vragen zullen worden
beantwoord. Ik hoopte op wat meer transparantie vóór die tijd, te meer omdat ik
niet de enige ben die het verdwijnen van de burcht heeft opgemerkt.
Ik heb het waterschap beloofd om te zwijgen over deze
locatie, om hun werk niet te belemmeren. Op 7 februari schreef ik een blog over
mijn ontdekking van de vanglocatie en kondigde toen aan dat ik het waterschap
kritisch wil volgen hierin. Vandaar dat ik vroeg om openheid omtrent het
verwijderen van de burcht.
Het was niet optie A en ook niet optie B. Toen ik eindelijk
antwoord kreeg bleek het optie C te zijn.
De beverburcht is inderdaad door het waterschap afgebroken,
zo hoorde ik gisteren. Reden daarvoor was dat alle bevers in het gebied
gevangen waren. Om hervestiging van nieuwe bevers te voorkomen heeft het waterschap
uit voorzorg de burcht afgebroken.
Later kreeg men de indruk dat er vanuit één
van de omringende wateren een nieuwe bever in het gebied is gekomen.
Ik weet
niet of dat werkelijk is aangetoond met een cameraval, ik heb geen cameravallen
zien hangen. In ieder geval zijn de vangkooien blijven staan, maar ja, ik zag
er geen lokvoer in liggen……!?
En waarom bleven ze staan op het moment dat men
dacht alles te hebben weggevangen? Blijf ik toch nog met een vraag zitten.
Een andere vraag die ik beantwoord wilde zien was: Waarom
kwam in januari het verhaal dat de eerste bevers waren gedood in de krant en
zwijgt men nu in alle talen? Het waterschap geeft aan dat destijds een
journalist van de krant de vangplek wist (getipt?) en dreigde die bekend te
maken. Om dat te voorkomen stemde het waterschap in met een interview, waarbij
de locatie werd verzwegen. Nu ben ik zelf ook niet vrij van enige
journalistieke scoringsdrift, maar bij mij staat toch natuurbeheer voorop. In
dit geval denk ik dat ik er beter aan doe om over de locatie te zwijgen.
Het waterschap worstelt met de vraag hoe is te voorkomen dat
er nieuwe bevers het gebied in trekken. Tot mijn verbazing ben ik nu ineens een
meedenkende partij, want ze vragen me advies hierover.
Gisteren was ik een dagje naar GaiaZoo en heb lange tijd naar
de wolven gekeken. Een natuurlijke vijand van de bever. Ik heb ze goed
bestudeerd, voor het geval ik er een keer één tegenkom, dan hoef ik niet te
twijfelen of het misschien een hond is. Ik heb de pootafdrukken goed bekeken en
hun uitwerpselen gefotografeerd, zodat ik dat kan vergelijken als ik ooit iets
vind in het veld.
Bingo! Dat is het! Wolvenpoep!
Misschien schrikt de geur van wolvenpoep bevers af. GaiaZoo
kan vast wel iets verzamelen voor het waterschap. Wie weet, voorkomt het een
nieuwe vestiging van bevers. Maar dan moet het wel geregeld worden ververst en
het is natuurlijk arbeidsintensief. Bovendien moet het worden volgehouden. Ik
ben benieuwd of het waterschap iets met deze suggestie gaat doen. Een andere
mogelijkheid is een raster om het gebied plaatsen wat voor bijna 100 procent
mogelijk is, maar willen we dat met z’n allen?
Wordt vervolgd.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten