zaterdag 20 januari 2018

Eerste Limburgse otter op camerabeeld


Natuurlijk had ik gehoopt dat de eerste Limburgse otter zich aandiende voor mijn cameraval, als 'toevallige' passant op een beverlocatie. Dat gebeurde niet, want de eerste otter liet zich filmen door een cameraval van iemand anders, ergens bij de Roer. Wel een schitterend bericht in De Limburger van vandaag dat hij nu hier is. 

De provincie Limburg wilde ze niet uitzetten, maar hij kwam op eigen houtje. Toch blijft uitzetten van vers bloed noodzakelijk. Hopelijk wil het provinciebestuur daar toch nog een keertje over nadenken.

woensdag 10 januari 2018

Eindelijk....! Bevers op hun burcht!

Met de waterstanden-info van Rijkswaterstaat op mijn telefoon kun je van uur tot uur de waterhoogtes volgen. 

Bij 23 meter boven NAP lopen de burchten in de buurt van Stevensweert onder water en moeten de bevers een droge plek zoeken om te slapen. Soms is dat bovenop hun burcht, maar denk je dat ze dat deden? Het lukte me niet om ze te filmen, want ik zag ze niet. Nu is het Maaswater weer behoorlijk gezakt. 



Ik wilde toch heel graag filmbeelden van bevers op hun burcht, dus toog ik vandaag als hoogwatertoerist (en voor vriendenbezoek) naar de Waal. Die staat nu heel hoog. Bij Kekerdom was het raak! 

Ver weg, dat wel, maar 3 bevers op een burcht. Het landschap ziet er nu schitterend uit en ik was niet de enige die dat graag wilde zien.

link voor kort filmpje 

woensdag 27 december 2017

Bevers naar ottergebied? Liever andersom!


Bevers uit Limburg verplaatsen naar het gebied Wieden/Weerribben in Overijssel is gunstig voor de otters daar. Daarvoor pleit populatie-ecoloog Hugh Jansman van Wageningen Environmental Research in het dit najaar verschenen rapport "Status Bever in Nederland". En dat staat weer te lezen in een artikel van Wageningen World.
 
Otters zouden in de winter gebruik kunnen maken van de wakken die bevers maken in de buurt van hun burchten. Zeker, dat is mooi, maar het lost het probleem van de overlastgevende bevers in Limburg niet op.

Het uitzetten van otters in Limburg was een veel beter plan, maar gaat door politieke tegenwerking niet door. Otters zijn een natuurlijke vijand van jonge bevers. Zij kunnen via de onderwateringang in de burcht komen en (als de moeder niet in de buurt is) hele jonge bevers als prooi nemen. 
Veel zoden zal ook dat niet aan de dijk zetten, maar het is in ieder geval iets.
 
Nog belangrijker is dat daardoor de genetische variatie van de in Nederland levende otters groter wordt, dat is nodig tegen de dreigende inteelt.
Hoe dan ook: regulering van bevers in Limburg - naast gericht bevermanagement - is volgens mij nodig en de otter had daarbij een klein handje kunnen helpen.


donderdag 30 november 2017

ONJUISTE INFORMATIE IN TROUW OVER BEVERS IN LIMBURG


Grove onwaarheid in mijn dagblad Trouw van natuurcolumnist Koos Dijksterhuis. Hij stelt dat 500 van de 625 in Limburg levende bevers worden doodgeschoten. Fout! 
 
Minimaal 500 van dit aantal moet juist blijven leven in de daarvoor aangewezen gebieden. Daarbuiten mogen ze in uiterste gevallen worden gedood (niet perse d.m.v. het geweer). 
 
Ik had in 2012 contact met Dijksterhuis vanwege het uitkomen van mijn boek "Avonden aan de Waterkant". Hij wijdde er twee keer een column aan. 


Ik heb hem destijds uitgenodigd om met me te gaan "beveren". Dat aanbod staat nog steeds, met bevergarantie! En met gratis feitenkennis over bevers!



Link voor natuurcolumn in Trouw 

dinsdag 21 november 2017

LIMBURG LAAT HET AFWETEN, GEEN OTTERS

Na jarenlange voorbereidingen - met o.a. het aanbrengen van otterpassages bij verkeersknelpunten - heeft de provincie Limburg NEE gezegd tegen het bijplaatsen van otters. Wat een gemiste kans! 
 

De politieke partijen vergelijken deze bijplaatsing met de herintroductie van de bevers in Limburg en zijn bang voor schade. Het is als de bekende vergelijking van appels met peren. De gebruikte argumenten zoals landbouwschade en het overbrengen van ziekten op mensen zijn totaal ongegrond. 

Ik denk dat de Limburgse partijen bang zijn voor stemmenverlies. CDA, SP, VVD, PVV en zelfs de Partij voor de Dieren waren tegen. Ik begrijp er niets van. Het zou een impuls geven aan een sterke otterpopulatie in Nederland met voldoende genetische variatie om inteelt tegen te gaan. 
 

Formeel is het uitzetten geen zaak van de Provincie, maar een landelijk besluit waaraan ARK uitvoering mag geven. Ik vermoed dat ARK nu vindt dat er bij zo weinig draagvlak in Limburg beter geen otters kunnen worden bijgeplaatst.
 

Ik hoop bij het bevers spotten toch ooit een otter tegen te komen die spontaan de provincie heeft bereikt.

Lees ook het bericht van ARK hieronder:


https://www.ark.eu/nieuws/2017/ark-gaat-door-met-versterking-otterpopulatie 

vrijdag 17 november 2017

Bevers maken je creatief

Wat bevers niet allemaal teweeg brengen! Ze zijn zelf heel creatief, maar sporen ook mensen aan tot creativiteit.

Toen ik deze week in Weert een lezing gaf vertelde Theo van der Heijden me dat hij een lamp had gemaakt van een bevertak. Daar was ik heel nieuwsgierig naar. 

Hij stuurde me een foto die ik met zijn toestemming hier laat zien. Schitterend toch? De bever was er zo te zien nog niet helemaal klaar mee, want de tak is half afgeschild. Dat maakt het extra bijzonder, vind ik. 

Ik zou er maar patent op aanvragen, Theo, straks gaat er een fabrikant met jouw idee aan de haal.



donderdag 2 november 2017

Experiment ter voorkoming van beverdammen







Bij de vergadering van de Statencommissie Ruimte, Landbouw en Natuur op 6 oktober in het Gouvernement in Maastricht hoorde ik een bijzondere opmerking. Op de agenda stond het Faunabeheerplan Bever waarin de provincie toestemming wil geven om in uiterste gevallen overlast veroorzakende bevers te doden.

Oppositie hiertegen kwam van Pascalle Plusquin van de Partij voor de Dieren. Ze had zojuist gehoord van de Zoogdiervereniging dat er een plan in ontwikkeling is dat moet voorkomen dat bevers dammen bouwen.



Daar was ik meteen razend nieuwsgierig naar! Wat kun je bedenken om én de bevers én de waterschappen/agrariers beiden tevreden te houden? Dat leek mij een bijna onmogelijke opgave. In Trouw van afgelopen zaterdag stond een interview met Vilmar Dijkstra van de Zoogdiervereniging. In een korte passage wordt een tipje van de sluier rondom dit experiment opgelicht. Lees onderstaand citaat:



Op kwetsbare plekken ziet Vilmar Dijkstra van de Zoogdiervereniging mogelijkheden in plaatselijke verdieping van de beek of sloot, of de aanleg van een kleine diepe zijtak waar de bever zijn gang kan gaan. "Hopelijk kunnen we hiermee binnenkort een experiment doen."



De toestemming voor een experiment kwam al tijdens de vergadering van gedeputeerde Hubert Mackus, dus dat is het punt niet. Werkt het? Dát is de vraag natuurlijk. Ik hoop het van harte, maar heb wel twijfels. 





 

Ik probeer het te visualiseren: In een kleine beek in het agrarisch landschap (want daar liggen meestal de problemen) heeft zich een beverkoppel gevestigd. Voedsel is er genoeg, maar de waterstand is niet optimaal voor de bevers. Als de beek niet diep genoeg is, dan máákt de bever hem diep genoeg!  Voor de bouw van de dam gebruikt hij meestal takken, maar soms ook riet, stenen en modder. Een minimale waterdiepte van 50 cm is nodig voor zijn veiligheid, voor het opslaan van een wintervoorraad onder water en handig voor het transport van voedsel en de takken. 




Bij de aanliggende percelen verhoogt dit de grondwaterstand, waardoor de boer met zijn zware tractor wegzakt. Hij legt zijn klacht neer bij het Waterschap en die verwijderen met grof geschut de beverdam. Volgens het protocol moet de dam tot op zekere hoogte worden verlaagd of er moet een beaver-deciever worden aangebracht (een buis om de bever mee te foppen). Zo zou het waterniveau aanvaardbaar moeten zijn voor alle partijen. 

Mijn ervaring in mijn regio is dat de beaver-deciever nooit is geprobeerd en dat de dammen doorgaans tot op de bodem worden verwijderd. Ik ken situaties waar dat al jaren een gevecht is tussen bever en waterschap. (zie foto's van weggehaalde dam en blootliggende onderwateringang bij de burcht) 


Het kost de waterschappen veel manuren (geld) en het levert de bever stress op. Op sommige locaties in de Limburgse beken zijn de bevers dermate verstoord en ontmoedigd dat ze zijn vertrokken. Volgens de wet mag dat, maar persoonlijk vind ik het net zo erg, of zelfs erger, dan doden. 




Als ik het experiment van de Zoogdiervereniging goed interpreteer moet er in of naast een beek een dieper deel worden gegraven, waarin de bever dan in zijn behoefte kan voorzien qua veiligheid, transport en opslag van voedsel. Goede vondst, maar ik denk dat het maar ten dele gaat werken.




Ik ken wel een beek waarin al zo’n dieper deel zit, een klein meertje. De Pepinusbeek, (zie foto Google Earth en omgeknaagde boomstam). Daar zat een bever en die bleef toch dammen bouwen. Hij wil namelijk ook de beek op, stroomopwaarts en stroomafwaarts. Hij blijft niet op dat kleine diepere gedeelte. 

In deze beek, bij het meertje, werden de dammen steeds verwijderd. Uiteindelijk verdween hier de bever, maar mogelijk komt er een andere voor in de plaats. Ze zijn immers allemaal op zoek naar een plekje? 





Wil je de bever tevreden stellen dan zal er gigantisch moeten worden gegraven om aan zijn behoeften te voldoen. Bovendien kost het tijd voordat er na al dat graafwerk weer voldoende voedsel is gegroeid.



We wachten het af, ik hoop dat het werkt. 


Lees het hele artikel in Trouw via onderstaande link: